В течение прошлой недели президент США Дональд Трамп и несколько других высокопоставленных чиновников новой администрации сделали ряд заявлений и поступков, которые шокировали украинцев и их европейских союзников. Много информации о развитии событий вокруг попыток Белого дома прекратить войну России против Украины осталось при этом за кулисами. Ведущие американские медиа пытались разобраться, что происходило в Вашингтоне, Москве и Киеве и между тремя столицами в это время. История и предыстория в изложении The New York Times. "Через день после ложного заявления о том, что Украина начала войну, в среду, Трамп пошел дальше, выступив против лидера страны-союзника с впечатляющим, построенным на лжи, заявлением. "Представьте себе, умеренно успешный комик Владимир Зеленский уговорил Соединенные Штаты Америки потратить 350 миллиардов долларов на войну, которую невозможно выиграть", – написал Трамп в социальных сетях. Это было поразительное искажение реальности. Зеленский не уговаривал Соединенные Штаты дать ему деньги "на войну". Он и его страна подверглись нападению, и только тогда Соединенные Штаты под руководством президента Джозефа Байдена-младшего отреагировали, предоставив масштабную финансовую помощь. И даже тогда она составляла лишь около трети от того, о чем заявил Трамп", – написали в американском издании. "Но Трамп пошел дальше, охарактеризовав Зеленского не как защитника демократии, а как ее врага, – продолжали текст NYT. – "Он отказывается от выборов, имеет очень низкий рейтинг в украинских опросах, и единственное, в чем он был искусен, – это игра на Байдене "как на скрипке", – написал Трамп. – Диктатору без выборов, Зеленскому лучше двигаться быстро, иначе у него не останется страны". Хотя Украина приостановила выборы во время войны, Зеленского на самом деле выбрали с убедительным преимуществом в 2019 году на выборах, которые международное сообщество признало свободными и честными, – в отличие от Путина, фактического диктатора, который находится у власти уже четверть века благодаря выборам, которые многие считают фарсом. Согласно новому опросу, рейтинг поддержки Зеленского составляет 57 процентов, что выше, чем у Трампа". В американском издании напомнили, что "Трамп никогда не проявлял особой симпатии к Украине, даже до последних боевых действий. Еще во время своей первой президентской кампании в 2016 году он дал понять, что может смириться с незаконной аннексией Крыма Россией у Украины, и выразил восхищение силой Путина". "Позже его пренебрежение к Украине переросло в откровенную враждебность, поскольку он был убежден, что Украина вмешалась в выборы 2016 года против него, повторяя пропагандистскую линию России, которая на самом деле вмешалась в выборы на стороне Трампа. Бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани, его союзник и адвокат, который поддерживал связь с украинскими деятелями, искавшими влияния, поощрял эту линию мышления настолько, что Трамп все чаще видел Украину как личного противника. ...В конце концов, это привело к знаменитому телефонному разговору с Зеленским в 2019 году с подталкиванием Украины помочь в запятнании Байдена, в то время ведущего кандидата в президенты от Демократической партии, объявив о коррупционном расследовании. В то же время Трамп приостановил военную помощь Украине и только под давлением советников и сенаторов-республиканцев выделил ее. Разоблачение его действий привело к его импичменту Палатой представителей позже в том же году". "Когда в 2022 году Россия начала полномасштабное вторжение, Трамп не проявил никакого сочувствия или поддержки Украине, даже несмотря на то, что по всей территории Соединенных Штатов в знак солидарности взвились сине-желтые флаги. В дни, предшествовавшие нападению, Трамп даже похвалил "гениальный" шаг Путина по давлению на Украину. В последующие годы он, так же как комментатор Такер Карлсон и другие крайне правые представители Республиканской партии, неоднократно ставил под сомнение решение Байдена выделить аж настолько много американских денег на защиту Украины, даже когда более влиятельные партийные лидеры критиковали Байдена за то, что он не сделал больше. В ответ на давление Трампа республиканцы в Палате представителей заблокировали новый запрос на помощь на несколько месяцев, подрывая украинские силы и давая российским оккупантам время для перегруппировки и стабилизации своих позиций. Лишь после того, как союзники из Республиканской партии и иностранные высокопоставленные чиновники пролоббировали его уступить, он позволил республиканцам из Палаты представителей пропустить помощь". "Но в то время как многие американцы по понятным причинам выступают против инвестирования средств налогоплательщиков в чужую войну, Трамп пошел дальше, ставя под сомнение, является ли Украина легитимно пострадавшей стороной, – отметили в The New York Times. – Несколько раз за последние дни он выразил глубокую обеспокоенность по поводу того, сколько людей было убито и какая часть страны была разрушена. Но при этом он указывал на Зеленского, а не на Путина, как на автора всей этой кровавой бойни. "Я люблю Украину, – написал он в среду, – но Зеленский сделал ужасную работу, его страна разрушена, и МИЛЛИОНЫ людей погибли зря". The New York Times обратились к недавней истории еще в одном тексте, где указали читателям специфические отношения Трампа с "сильными лидерами" вроде Владимира Путина. Там обратили внимание, что "весной Кремль добавил новое риторическое оружие к своим регулярным нападкам на президента Украины Владимира Зеленского. "Мы осознаем, что легитимность действующего главы государства исчерпалась", – сказал президент России Владимир Путин об украинском лидере в мае 2024 года, через два месяца после того, как организовал свое последнее переизбрание на родине. Эти нелепые слова стали началом целенаправленной кампании Москвы по запятнанию Зеленского как самозванца, неспособного подписать мирное соглашение, если в Украине не состоятся президентские выборы. Зеленский остался у власти, когда истек срок его полномочий, поскольку в Украине запрещено проводить выборы в условиях военного положения. Неважно. В среду президент Трамп подхватил послание Путина. "Диктатор без выборов", – написал господин Трамп в посте в своем аккаунте в социальной сети Truth Social, подвергнув украинского лидера сокрушительной критике. Это произошло на следующий день после того, как Трамп ложно обвинил Украину в развязывании войны". В NYT напомнили, что "это не впервые, когда Трамп подхватывает и повторяет сомнительные тезисы сильного лидера, который завоевал его симпатии. Во время первого срока Трампа такие собеседники иногда подводили президента к принятию их позиции, даже если эта позиция противоречила мнению советников и разведывательных служб самого Трампа. Например, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган регулярно подсказывал Трампу свою позицию в разговорах и общении, в конце концов, заставив президента США подвинуть американские войска с дороги, когда Турция атаковала курдов на севере Сирии. Курды были главными партнерами Вашингтона в кампании против Исламского государства. После убийства журналиста Джамаля Хашогги Трамп публично повторил утверждение наследного принца Мухаммеда бин Салмана о том, что он ничего не знал об этом преступлении, и сказал, что правду о том, что на самом деле произошло, возможно, мы никогда не узнаем. Это противоречило тогдашнему выводу ЦРУ о том, что принц Мухаммед, фактический правитель Саудовской Аравии, заказал убийство. Трамп также вызвал скандал в 2019 году, когда заявил, что поверил северокорейскому лидеру Ким Чен Ыну "на слово", что тот не знал о жестоком обращении с Отто Вармбиром, американцем, заключенным в Северной Корее. Трамп сказал, что северокорейские тюрьмы – это "суровые места". Вармбира передали США в вегетативном состоянии, вскоре он умер". Но, говорилось далее в тексте, "пожалуй, никакие отношения Трампа с другими мировыми лидерами не были предметом более пристального внимания, чем отношения с Путиным, которого президент США давно восхваляет и которым восхищается. В 2018 году Министерство юстиции назвало имена и предъявило обвинения 12 офицерам российской военной разведки во взломе электронных писем из систем Демократической партии и их обнародовании в Интернете. Эти усилия нанесли ущерб кандидату в президенты от партии в 2016 году Хиллари Родэм Клинтон. Через несколько дней, после двухчасовой частной встречи с Путиным в Хельсинки, Трамп повторил утверждение российского лидера о том, что Москва не вмешивалась в выборы в пользу Трампа. "У меня президент Путин. Он только что сказал, что это не Россия, – сказал Трамп. – Я скажу так: Я не вижу ни одной причины, почему это должна быть Россия". Трамп выразил "большое доверие" своим разведывательным службам, которые пришли к выводу о вмешательстве России, но сказал: "Я скажу вам, что президент Путин был чрезвычайно сильным и мощным в своем сегодняшнем отрицании"". "Ограничения во время его первого срока, включая расследование специального прокурора по российскому вмешательству, группу антироссийских ястребов в его администрации и подавляющее двухпартийное пренебрежение к Кремлю в Конгрессе, в значительной степени помешали Трампу действовать в соответствии со своим импульсом развивать тесные связи с Путиным, – добавили в NYT. – Во время своего второго срока, когда эти ограничения исчезли, Трамп взялся за быстрое сближение с Москвой, что шокировало как европейских союзников, так и Украину. В то же время он предпринял действия, которые приветствовал Кремль, в частности, ликвидировал американское правительственное агентство по вопросам иностранной помощи USAID, а также повторил некоторые из главных антиукраинских тезисов Кремля. Трамп принял линию нападения российского президента на Зеленского через неделю после телефонного разговора двух лидеров, во время которого Путин, возможно, поднял этот вопрос". Так что в сухом промежуточном итоге "Дональд Трамп сначала отказывался обещать даже включить Украину в свои переговоры с Россией, так, будто Украина была лишь пешкой на шахматной доске. (Позже он изменил свое мнение и сказал, что, „конечно", Украина будет иметь место за столом переговоров). ...В четверг он заявил, что хочет вернуть Россию в Группу 7 – собрание сверхдержав – и сказал, что было бы "ошибкой выбрасывать их оттуда". Он сказал, что если бы Россия все еще была в Группе, у нас "не было бы проблемы с Украиной". Однако предыдущее включение России в G7 (тогдашнее название G8) не остановило ее агрессию. Россия была исключена из группы на неопределенный срок после первого вторжения в Украину и аннексии Крыма". "В среду министр обороны США Пит Хегсет, похоже, упреждающе отказался от ряда ключевых украинских требований. Он заявил, что Украина не вступит в НАТО и что это "иллюзорная цель" считать, что Украина сможет отвоевать утраченную территорию. ...В четверг Джей-Ди Вэнс перешел на более жесткий тон по отношению к России, заявив, что "существуют экономические инструменты влияния, и, конечно же, военные инструменты влияния", которые могут использовать для того, чтобы заставить Россию достичь соглашения. Месседжи администрации были непоследовательными и хаотичными, но одно было понятно: и Трамп, и Хегсет предложили значительные уступки еще до начала официальных переговоров", – подытожили The New York Times в другом тексте. Чтобы (не) было хуже Обозреватели в США искали и другие рациональные объяснения поведению Дональда Трампа. В Politico написали, что "инсайдеры администрации говорят, что резкие выпады Трампа в адрес Киева, которые ошеломили европейцев (и порадовали Россию), не являются разворотом в сторону России, а скорее возмущением реакцией Украины на попытки Вашингтона заключить сделку, которая бы открыла огромные месторождения редкоземельных минералов в Украине для американских инвестиций. "Им пришлось усвоить на собственном опыте, что публичная критика Трампа может обернуться против них, – сказал один республиканец, который консультирует высокопоставленных чиновников администрации по вопросам политики в отношении Украины. – В партии есть небольшое, но громкое крыло, которое настроено очень антиукраински, но многие внутри партии все еще проукраински настроены. Критика Трампа лишь разжигает сторону, которая против вас"". "Несколько чиновников администрации США и других республиканцев, которые непосредственно контактируют с командой Трампа, преуменьшили значение последней словесной войны как еще одного примера дерзкой переговорной тактики, которой следует ожидать от Трампа, непревзойденного заключателя сделок, – рассказали в Politico. – ...Эти инсайдеры в администрации говорят, что Украине нужно быстро работать с американской стороной, чтобы заключить соглашение по редкоземельным металлам, предложенное Трампом. Соглашение предусматривало бы передачу Украиной американским компаниям 50 процентов собственности на украинские месторождения редкоземельных минералов, которые являются стратегически важными и потенциально стоят сотни миллиардов долларов". "Егор Черниев, украинский депутат от партии Зеленского, возглавляющий делегацию Украины в Парламентской ассамблее НАТО, заявил, что Киев все еще открыт к соглашению, „но соглашение должно быть справедливым и приносить пользу Украине: гарантии безопасности и значительную военную помощь", – процитировали в стало хорошо информированном о делах в Вашингтоне издании. – "Мы были верным другом и союзником США на протяжении многих лет, и отношение к нам как к колонии или врагу, которому навязывают репарации, для нас является оскорбительным и непонятным", - сказал Чернев. Украинцы и другие союзники по НАТО уже давно настаивают на том, что гарантии безопасности не являются формой благотворительности, а скорее безопасностью для западного альянса, чтобы предотвратить нападение России на НАТО в будущем после Украины". "Проукраинские республиканцы приветствовали план как способ привлечь движение MAGA к инвестированию в долгосрочную безопасность Украины в обмен на экономические выгоды для американцев. Критики соглашения, среди которых трое европейских чиновников, пожелавших остаться анонимными, чтобы выразить свои откровенные личные взгляды на концепцию, говорят, что она по сути является шантажом со стороны якобы союзника, когда Украина прижата спиной к стене. Трамп хочет, чтобы соглашение стало компенсацией за помощь на миллиарды долларов, которую Соединенные Штаты уже предоставили Украине, тогда как украинцы хотят получить твердые гарантии, которые не позволят России перегруппироваться и начать новую атаку в будущем. Если эти гарантии не включают членство в НАТО, украинцы считают, что они должны включать больше военной помощи. Трамп до сих пор не выдвинул столь же четких требований к российской стороне, как к украинской, и это вызывает гнев среди украинских и европейских чиновников", – пояснили в Politico. В конце недели медиа в США сообщили, что Киев и Вашингтон все же приблизились к подписанию соглашений о полезных ископаемых. При этом "условия нового предложения, датированного 21 февраля, которое рассмотрел The New York Times, требуют, чтобы Украина отказалась от половины своих доходов от природных ресурсов, включая минералы, газ и нефть, а также от доходов от портов и другой инфраструктуры, в пользу США. Подобное требование содержалось и в предыдущей версии соглашения, датированной 14 февраля, с которой ознакомились The Times. Украина предлагала перспективу партнерства с Соединенными Штатами в отношении своих ценных природных ресурсов как способ убедить Трампа оказать дополнительную поддержку ее военным усилиям. Зеленский также стремился получить гарантии безопасности для Украины - это условие отсутствовало в первом проекте соглашения, представленном ему на прошлой неделе, что заставило его отказаться от подписания". "Но хотя новый документ предусматривает ряд обязательств со стороны Украины, он все еще не содержит никаких конкретных обязательств по безопасности со стороны Соединенных Штатов, – отметили в NYT. – В нем, однако, говорится о том, что Соединенные Штаты намерены предоставить долгосрочную финансовую поддержку, чтобы помочь Украине развиваться в экономическом плане. В новом документе указано, что доходы от украинских ресурсов будут направлены в фонд, в котором Соединенные Штаты будут иметь 100-процентную финансовую долю, и что Украина должна делать взносы в этот фонд, пока он не достигнет 500 миллиардов долларов – суммы, которую Трамп требовал от разрушенной войной страны в обмен на американскую помощь. Эта цифра значительно превышает фактические доходы страны от ресурсов, которые в прошлом году составили 1,1 миллиарда долларов, и более чем в четыре раза превышает стоимость американской помощи, предоставленной Украине до сих пор. Сумма в 500 миллиардов долларов не упоминалась в предыдущей версии соглашения, хотя Трамп публично заявлял, что это то, чего он хочет. Непонятно, хочет ли Трамп получить эти средства в обмен на прошлую американскую военную и финансовую помощь, или это также будет касаться и будущей поддержки". Журналисты обратили внимание, что Киев смягчил свою позицию после визита спецпосланника Белого дома Кита Келлога, ответственного за отношения с Украиной. "Человек, близкий к правительству в Киеве, сказал, что Келлог сыграл „большую роль" в окончательном согласовании условий соглашения, построив доверительные отношения с Зеленским и другими украинскими чиновниками во время трехдневного визита в столицу страны ", – написали в The Wall Street Journal. Республиканцы говорят и молчат Американские журналисты и их инсайдеры разошлись в оценке позиций Кита Келлога в новой администрации США и роли, которую ему там отводят. Некоторые предположили, что Трамп и Келлог сознательно сыграли злого и доброго полицейских, чтобы склонить Киев к подписанию соглашений об ископаемых, другие – что Келлог принципиально благосклонен к Украине, и это не удовлетворяет администрацию Трампа. "В определенном смысле Келлог может быть союзником Киева. Он занимает более агрессивную позицию в отношении России, чем Трамп и некоторые его советники, предлагая Вашингтону ужесточить санкции, чтобы подтолкнуть Россию к мирному соглашению, и благосклонно относится к тому, что администрация Байдена разрешила Украине наносить удары по территории России ракетами дальнего радиуса действия. ...Трехдневный визит Келлога в Украину является необычно длительным для американского чиновника. С начала войны почти три года назад американские чиновники, как правило, ограничивали свои поездки одним днем из соображений безопасности", – отметили, в частности, в The New York Times. В Politico, впрочем, утверждали, что "ведущие союзники президента Дональда Трампа усиливают противоборство с некогда мощными оборонными ястребами Республиканской партии, рассматривая их как ключевое препятствие на пути к коренной перестройке внешней политики США, которая бы привела мировой порядок в соответствие с видением Трампа „Америка превыше всего". Вице-президент Джей Ди Вэнс и несколько чиновников администрации, приближенных к Дональду Трампу-младшему, играют центральную роль в попытках, которые усилились в течение последней недели, вытеснить тех, кто придерживаются традиционных консервативных взглядов на внешнюю политику. Их целями стали известный союзник Трампа, сенатор Том Коттон, который выразил беспокойство относительно кандидатуры на высокую должность в Министерстве обороны, и специальный посланник администрации по вопросам российско-украинской войны, бывший генерал Кит Келлогг. ...Учитывая их прошлое ястребов по отношению к России, госсекретарь Трампа Марко Рубио и советник по национальной безопасности Майкл Уолц находятся под пристальным внутренним контролем в Белом доме". "Келлог был советником по вопросам национальной безопасности бывшего вице-президента Майка Пенса и консультировал Трампа по вопросам обороны во время его первого срока. Во время переходного периода ястребы Республиканской партии на Капитолийском холме настаивали на назначении Келлога на руководящую должность, зная, что он симпатизирует украинскому делу, которое они также отстаивали. Но по мере того, как активизировались разговоры о заключении мирного соглашения, Келлог впадал в немилость в Западном крыле (в Белом доме, где расположены офисы топ-чиновников администрации президента. – "ОстроВ"), где некоторые считали его слишком благосклонным к Украине – другими словами, он занял позицию, которая долгое время была стандартной для США в их длительном соперничестве с Россией", – рассказали в Politico. По словам корреспондентов издания, "большая проблема, с которой сталкивается Келлог, заключается в том, что некоторые в администрации считают, что он не понимает, куда Трамп хочет продвинуться в переговорах. Инсайдеры Белого дома говорят, что именно поэтому его не пригласили на встречу лидеров США и России на высоком уровне в Саудовской Аравии в начале этой недели. Вместо этого чиновники Трампа отправили его в Киев на то, что некоторые называют "детским столом" переговоров. В среду администрация назначила посланника на Ближнем Востоке Стива Уиткоффа, а не Келлога, ответственным за общение с россиянами, пока Келлог встречается с президентом Владимиром Зеленским и другими украинскими лидерами". О противостоянии республиканских "ястребов" и новоявленных голубей мира написали также в The New York Times. Здесь основное внимание уделили не Келлогу, а новому главе Госдепартамента Марко Рубио. "На слушаниях в Сенате вскоре после первого избрания президента Трампа восемь лет назад Марко Рубио задал простой вопрос следующему госсекретарю США: "Является ли Владимир Путин военным преступником?" – вспоминали в NYT. – Рубио, тогда сенатор от штата Флорида, задал этот вопрос техасскому нефтянику Рексу Тиллерсону на слушаниях по его утверждению в январе 2017 года. Он должен был бы хорошо знать, что ставит Тиллерсона в неловкое положение. Трамп был открытым поклонником Путина, несмотря на статус российского лидера как парии на Западе, и, вопреки советам Рубио и многих других в Конгрессе, надеялся восстановить разорванные отношения между Вашингтоном и Москвой. Тиллерсон уклонился от ответа, заявив, что ему нужно изучить доказательства, прежде чем делать выводы. Рубио попытался еще раз, на этот раз перечислив зверства, совершенные российскими военными, и многочисленные подозрительные убийства критиков Путина. Тиллерсон снова уклонился. Этот обмен оставил Рубио заметно разочарованным. "Я считаю вашу неспособность сказать то, что, по моему мнению, является общепринятым в мире, обескураживающей", – сказал Рубио. Государственный секретарь является "второй по важности должностью в правительстве США, со всем уважением к вице-президенту", из-за ее глобального влияния, сказал он позже Тиллерсону. Он добавил, что очень важно, чтобы человек, занимающий эту должность, выступал с "моральной ясностью"". "Восемь лет спустя Рубио оказался в неловком положении. В течение 14 лет на посту сенатора Рубио был ястребом национальной безопасности, который гордился тем, что бросал вызов тиранам и защищал права человека. Он был особенно откровенным, когда речь шла о Путине ("кровожадный", "мясник", "монстр"), и предупреждал, что ему нельзя доверять в переговорах. После вторжения России в Украину в начале 2022 года Рубио призвал администрацию Байдена заявить, что Соединенные Штаты будут поддерживать украинцев "до тех пор, пока они готовы бороться". Он также выразил новое отвращение к Путину и даже одобрительно высказался о мысли, что российский лидер может быть свергнут или убит внутренними врагами. "Я думаю, что весь мир желает этого", – сказал он". По словам корреспондента The New York Times, "высокопоставленный представитель администрации сказал, что Рубио не изменил своих взглядов на Путина и его правительство и не питает иллюзий, что дипломатия с Москвой будет легкой и безрисковой. Но Рубио считает, что стоит обратиться к России, поскольку он согласен с Трампом, что война в Украине должна закончиться, и что ограниченное сотрудничество с Россией по таким вопросам, как ядерная программа Северной Кореи, может быть в интересах Америки, сказал чиновник на условиях анонимности, чтобы обсудить вопросы чувствительной дипломатии. Во время интервью в четверг с журналисткой-ветераном Кэтрин Гэрридж Рубио сказал, что Трамп "хочет знать, серьезно ли россияне настроены на прекращение войны или не серьезно настроены на прекращение войны?"" "Безусловно, Рубио не первый дипломат, который договаривается с заклятым врагом, – отметили в NYT. – Госсекретарь Джон Керри заключил ядерную сделку с иранским правительством, которая помогла иракским повстанцам убить сотни американских солдат. Посланник президента Билла Клинтона Ричард Холбрук провел широкие переговоры с сербским лидером Слободаном Милошевичем, которого он считал геноцидальным военным преступником, чтобы достичь мира на Балканах. А второй госсекретарь Трампа Майк Помпео в 2020 году заключил соглашение с лидерами Талибана, которых он ранее клеймил как террористов, о выводе американских войск из Афганистана. Но в каждом из этих случаев президенты США заключали отдельные соглашения с иностранными соперниками, сохраняя в целом враждебные отношения. Трамп и Путин, похоже, рассматривают Украину как инструмент для трансформации американо-российских отношений". Позиция Москвы в начавшемся диалоге с США – не допускать продвижения переговоров по остальным пунктам повестки дня двух государств до решения вопроса войны и мира, добавили в NYT. В течение недели американские издания также пристально следили, как будут реагировать на действия топ-чиновников республиканцы в Конгрессе. По наблюдениям The Wall Street Journal, "большинство сенаторов-республиканцев, которые отреагировали на комментарии президента, сделали это мягко, выразив веру в Трампа и надежду на успех мирных переговоров под руководством его администрации. Некоторые из них нацелились на Путина, не защищая при этом Зеленского, который стал непопулярной фигурой среди многих их избирателей. Сенатор Том Тиллис только что вернулся из поездки парламентариев из обеих партий в Украину, где он посетил место массового захоронения. Тиллис заявил, что Путин является "диктатором-убийцей", который развязал войну. "Я считаю, что любое урегулирование в Украине, которое заставит его почувствовать, что он победил или просто сравнял счет, является плохой идеей", - сказал он. Сенатор Джон Кеннеди заявил, что не согласен с комментариями Трампа о Зеленском и выразил отвращение к Путину. По его словам, у российского президента "сталинский вкус к крови", и "я ненавижу даже дышать тем же воздухом, что и он"". Корреспонденты Politico также составили себе впечатление, что "большинство республиканцев оказались где-то посередине и, пытаясь сказать что-то приятное, подчеркивали цель Трампа, обеспечить мир, обходя при этом детали. Сенатор Кевин Крамер заявил, что Трамп "фактически ошибается", называя Зеленского диктатором и обвиняя Украину в развязывании войны. Но союзник Трампа парировал, что главнокомандующий мог стать в позу перед мирными переговорами. ...Сенатор Джон Кеннеди также сказал журналистам, что Трамп принесет мир. Он и другие утверждали, что Путин является настоящим злодеем в этой ситуации, не критикуя при этом Трампа. "Относительно того, что Белый дом заявил, что Украина начала войну, я не согласен, – сказал Кеннеди. – Я считаю, что войну начал Владимир Путин. Я также верю, наученный горьким опытом, что Владимир Путин – гангстер... Я доверяю этому парню так же, как суши на заправке"". "Сенатор Чак Грассли, отвечая на вопрос The Washington Post, что он думает о том, что Трамп назвал Зеленского диктатором, сказал: "Если это как-то связано с продолжающимися переговорами, мы все хотим мира, но я бы предложил смотреть по-другому и рассматривать Путина как автократа". Путин "не допускает оппозицию на выборах, – сказал Грассли. – Это не касается Зеленского. Он был избран ... вопреки оппозиции". "Путин – военный преступник, признанный Международным уголовным судом, – продолжил он. – Он бомбит больницы вопреки международному праву. Бомбит школы. Просто сравните этих двух людей". Сенатор Сьюзан Коллинз заявила журналистам, что она "чрезвычайно восхищается" Зеленским, который, по ее словам, "мужественно" провел свою страну через "самое сложное время из всех возможных"". "Пожалуй, самый решительный ответ прозвучал от члена Палаты представителей Дона Бейкона, который прошелся по всем заявлениям Трампа и разобрал их одно за другим в своем посте на Х, – обратили также внимание в The Washington Post. – "Путин начал эту войну, – сказал Бейкон. – Путин совершил военные преступления. Путин – диктатор, который убил своих оппонентов. Страны ЕС предоставили больше помощи Украине. Зеленский имеет более 50 процентов поддержки. Украина хочет быть частью Запада, Путин ненавидит Запад. Я не принимаю оруэлловское двойное мышление"". В The New York Times при этом отметили, что "хотя некоторые республиканцы выразили обеспокоенность действиями и заявлениями Трампа, со стороны лидеров Республиканской партии и сенаторов, которые играют ключевую роль в надзоре за военной и внешней политикой в Конгрессе, не было никаких скоординированных усилий, чтобы бросить ему вызов. "Сейчас нужно дать ему немного пространства", – заявил сенатор Джон Тун, республиканец от Южной Дакоты и лидер большинства, на пресс-конференции на Капитолийском холме в среду после закрытого обеда в Сенате с вице-президентом Джей-Ди Вэнсом"". Язык мира? Под конец недели история об изменении политики США в отношении России и Украины приобрела новые, неприятные для Украины, детали. Поворот Вашингтона в сторону Москвы стал более очевиден из-за позиции представителей США в G7 и ООН относительно совместного заявления в годовщину полномасштабного вторжения России в Украину. Так, в G7 представители США требовали изменить текст заявления, который подготовили представители председательствующей там в это время Канады – еще одной жертвы буллинга со стороны новой администрации в Вашингтоне. "Один высокопоставленный чиновник из одной из стран Группы 7 сообщил, что Канада распространила первый проект заявления среди других шести стран-членов. Эта версия, по словам чиновника, использовала язык, который сохранял проукраинский тон, принятый группой союзников после полномасштабного вторжения в страну в феврале 2022 года. На этой неделе американская сторона пересмотрела первый вариант и изъяла из него все упоминания, которые можно было бы истолковать как проукраинские, сказал чиновник. Результатом, добавил он, стал нейтральный проект заявления, который не содержит никаких упоминаний ни о России как агрессоре в конфликте, ни об Украине как жертве вторжения. Дипломаты продолжают работать над формулировками в проекте, который сейчас описывает "разрушительную войну, начавшуюся с вторжения России в Украину", но не использует слова "российская агрессия" или "агрессоры", которые были в заявлениях Группы 7 с 2022 года, сообщили высокопоставленные немецкие и европейские чиновники ", – рассказали в The New York Times. "Канада начала процесс подготовки заявления, придерживаясь формулировок, которые использовались в предыдущих заявлениях Группы 7 о войне, в которых Россию осуждали достаточно пространно, – пояснили в NYT. – Но представители администрации Трампа отметили, что они хотели бы получить что-то другое и более короткое, чем заявление, которое делали при бывшем президенте Джозефе Байдене-младшем, и стремились обеспечить, чтобы оно не вмешивалось и не блокировало переговоры, которые сейчас ведут с Россией, отметили чиновники. По словам одного из чиновников, американцы также хотели сократить пассажи, которые описывают вторжение как нарушение суверенитета. Сейчас проект содержит заявление, в котором говорится о том, что прочные гарантии безопасности и интеграция Украины в Европейский Союз "будут иметь решающее значение для обеспечения длительного мира, который предотвратит будущую агрессию"". Позже стало известно, что с тем же США давят на Украину, представители которой подготовили заявление для Генеральной Ассамблеи ООН. Как рассказали в The Washington Post, "сначала, по словам чиновника, Вашингтон рассмотрел предложенную Украиной резолюцию и "потребовал внести некоторые изменения, чтобы сделать ее слабее", включив "пророссийские" формулировки. Затем Вашингтон предложил новую резолюцию и потребовал от Киева отозвать свой вариант, который уже согласовали другие страны-партнеры, планировавшие ее подписать. Новое предложение "шокировало" украинцев, сказал чиновник, президент Украины Владимир Зеленский приказал МИД Украины не отзывать резолюцию. "Их предложение очень короткое и содержит совершенно новые формулировки, – сказал чиновник. – Многие представители других стран говорят, что это больше похоже на призыв к умиротворению Путина, чем на призыв к миру"". "Просьба администрации Трампа к Киеву свидетельствует о том, что они пытаются "обойти все возможные процедуры в ООН", прося Украину добровольно отозвать свой текст, чтобы проложить другим странам путь к подписанию более мягкого американского текста, – отметили в издании. – "У нас есть много признаков возможных плохих вещей, но шокирует то, что они оказывают давление на [Украину], а не на россиян", – сказал чиновник. Происходящее "говорит само за себя", сказал высокопоставленный европейский дипломат". В другом тексте The Washington Post рассказали, что "короткий проект резолюции США признает "трагическую гибель людей во время российско-украинского конфликта" и "призывает к быстрому прекращению конфликта и дальнейшего достижения длительного мира между Украиной и Россие". ...Россия также предложила поправку, стремясь добавить фразу "в том числе путем устранения его первопричин", поэтому последняя строка американской резолюции выглядит так: "призывает к быстрому прекращению конфликта, в том числе путем устранения его первопричин, и далее настойчиво призывает к длительному миру между Украиной и Россией"". Там добавили, что "в противовес этому, в проекте резолюции от Европейского Союза и Украины говорится о "полномасштабном вторжении Российской Федерации в Украину" и напоминается о необходимости выполнения всех предыдущих резолюций Генассамблеи, "принятых в ответ на агрессию против Украины". В нем выделяется требование Генеральной Ассамблеи к России "немедленно, полностью и безоговорочно вывести все свои вооруженные силы с территории Украины в пределах ее международно признанных границ", а также требование немедленно прекратить все боевые действия". Обзор подготовила София Петровская, "ОстроВ"
